O assunto foi discutido durante evento em homenagem ao Dia Internacional dos Povos Indígenas, celebrado em 9 de agosto

O coordenador da Câmara de Populações Indígenas e Comunidades Tradicionais do Ministério Público Federal (6CCR/MPF), Antônio Carlos Bigonha, reafirmou que o Parecer 001/2017 da Advocacia Geral da União – que estabelece a tese do marco temporal como paradigma para a demarcação de terras indígenas – não é coerente com as normas de proteção aos direitos indígenas previstas na legislação e na Constituição Federal. O posicionamento foi reiterado durante o “Ato em Defesa dos Direitos Indígenas do Brasil”, realizado na última quinta-feira (9), no Memorial dos Povos Indígenas, em Brasília. O evento foi promovido pela Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (Apib) e pelo coletivo Mobilização Nacional Indígena (MNI).

Em sua fala, o subprocurador-geral da República enfatizou que o direito dos índios às suas terras é originário e se sobrepõe a qualquer outro interesse que exista sobre elas. Registrou também que o parecer da AGU contraria dispositivos expressos na Convenção 169 da Organização Internacional do Trabalho (OIT) – que o Brasil ratificou e se comprometeu a observar – , especialmente ao relativizar a consulta aos povos indígenas, bem como ao restringir o exercício de seu direito de posse de suas terras tradicionais. “Consideramos que o parecer viola o conceito de posse tradicional estampado na Constituição”, afirmou o coordenador da 6CCR.

Bigonha argumentou ainda que o documento foi embasado em concepções iniciais e parciais do Supremo Tribunal Federal (STF), e que o próprio STF considera não haver base para um entendimento vinculante. Contudo, o parecer tenta esclarecer esse entendimento e torná-lo geral e obrigatório, gerando grande insegurança jurídica, por generalizar um entendimento restritivo de direitos e contrário à Constituição. A vigência do documento provocou a suspensão do processo de demarcação de algumas terras indígenas que já se encontravam em estágio avançado, reacendendo conflitos sociais que vinham ser pacificados com a regularização dessas terras, explicou.

Esperança – O representante do Ministério Público Federal destacou que a instituição está empregando todos os esforços para reverter o parecer normativo e as decisões do STF que restringem os direitos dos indígenas a suas terras. Ressaltou ainda que procuradores da República em todo o país têm atuado para garantir decisões judiciais positivas no sentido de consolidar o conceito constitucional de posse tradicional indígena e afastar o marco temporal. “A 6CCR é contrária ao Parecer nº 001/2017. Emitimos uma nota técnica nesse sentido e a Câmara dialoga com a Advocacia-Geral da união (AGU) para a total revogação do parecer”, finalizou Bigonha.

Parecer AGU 001/2017 – Estabelece que a Administração Federal siga, em todos os processos de demarcação de terras indígenas, as condicionantes definidas pelo STF no julgamento do caso Raposa Serra do Sol (PET 3388). De acordo com a 6CCR, o documento restringe o conceito de terra indígena previsto na Constituição e cria obstáculos ao exercício desse direito fundamental pelos povos indígenas.

Foto: Divulgacao 6CCR

Secretaria de Comunicação Social
Procuradoria-Geral da República
(61) 3105-6406 / 6415
[email protected]
facebook.com/MPFederal
twitter.com/mpf_pgr

Relacionados:

STF julga recursos da terra indígena Raposa Serra do Sol. Maioria do STF decide que regras da Raposa Serra do Sol não valem para outros processos Executivo vai analisar se Portaria 303 será reeditada, diz AGU