Insatisfeitos com o primeiro júri popular brasileiro realizado dentro de uma terra indígena, líderes de tribos do norte de Roraima se reuniram e decidiram punir os condenados de sua própria maneira.

Na prática, a decisão dos índios macuxis anula nas aldeias o resultado anterior do júri. O novo resultado pode inclusive ter efeito jurídico e reconhecido pela Justiça daquele Estado.

O júri foi decidido no final de abril após um acordo entre a Justiça e os índios para levar o julgamento à reserva. No banco dos réus, estavam dois macuxis acusados de tentativa de homicídio contra um membro da mesma etnia, mas de aldeia diferente.

Apesar de um deles ter sido absolvido e outro condenado a uma pena leve, que cumpre em regime aberto, as lideranças se assustaram com a maneira exaltada que a acusação e defesa conduziram o júri. Os macuxis classificaram a arguição da defesa e dos promotores como “desrespeitosa” e “brutal”.

Uma semana depois do júri, em evento fechado, decidiram aplicar uma pena seguindo seus próprios costumes. Na nova decisão, os dois réus, e mais um terceiro que teria incentivado a briga, foram expulsos da aldeia por dois anos. Eles terão que fazer trabalhos comunitários em outra aldeia e não podem participar dos eventos da comunidade de origem.

“Consideramos o júri positivo [de abril], mas demos o nosso jeito depois”, afirmou Júlio Macuxi, um dos representantes da comunidade. Abertamente, os índios dizem que o julgamento aprofundará discussões internas sobre a solução dos problemas, mas não gostaram do comportamento das autoridades no evento.

CONTRA BEBIDAS ALCOÓLICAS

“A defesa elogiou o vendedor de bebida alcoólica aos índios e também certos invasores das nossas terras. Esse tipo de atitude contraria a nossa prática e expectativa de que autoridades devam dar exemplos de boa fala e boas atitudes”, criticou, em nota, a coordenação regional do Conselho Indígena.

O juiz que organizou o tribunal, Aluizio Ferreira, afirma que “já havia alertado” aos índios que seria assim. Segundo ele, apesar da decisão interna, o júri cumpriu seu objetivo. “A ideia nunca foi a reprodução do ato e sim produzir uma reflexão dos dois olhares, tanto da comunidade indígena quando do Judiciário”, disse.

RACISMO

Os indígenas também recorreram ao Ministério Público Federal para evitar que o laudo antropológico que consta no processo seja divulgado ou utilizado para fins de pesquisa. Em representação protocolada no órgão, dizem que o documento tem passagens “racistas” e que desconhecem a cultura da região.

A reclamação cita principalmente o trecho em que o antropólogo Ronaldo Lobão se refere à origem do termo “canaimé”, entidade maligna e temida pelos habitantes das serras, onde estão a maioria das aldeias macuxis.

Os índios dizem que o texto dá a entender que “todos os moradores [inclusive os índios] da região seriam canaimé”.

A Procuradoria diz que analisa o pedido dos índios. Por e-mail, Ronaldo Lobão disse que não teve acesso ao conteúdo da representação e só se posicionará quando tiver acesso ao seu conteúdo.

Por: José Marques
Fonte: Folha de São Paulo
Publicado em: Amazonia.org.br – em maio de 2015 (não disponível em setembro de 2022) 

Relacionadas:

Post Views: 372

Relacionados:

Questão Indígena – Publicado Acórdão da Raposa Serra do Sol. Default ThumbnailOrganizações indígenas, associações e cooperativas de produção participam de primeira reunião com novo Secretário do Índio RR – Raposa Serra do Sol